Wywiad z redaktorem Krzysztofem Pipałą

 

Powodem napisania felietonu był idiotyczny transparent, który mnie rozbawił. Dla mnie hasło „Urodzeni by zadawać ból” to jakaś deklaracja czegoś. Nie ma to nic wspólnego z duchem sportu, ani kibicowania, a przy tym jest groteskowa. Śmiesznie to zabrzmiało – naprawdę.

 

Nie chcę nikogo bronić, ale czy Pan nie przewidział tego, że ten artykuł, a szczególnie jego napastliwa forma mogła sprowokować niektórych kibiców do agresywnych zachowań ? Tym bardziej, że jawnie zarzuca Pan fanom Stali Rzeszów, że nie uczestniczyli w „zadymie” w Stalowej Woli ?

 

Nie napisałem tego by prowokować kibiców. Jestem generalnie przeciwny przemocy, dlatego zasugerowałem, żeby przestać to robić. Poniekąd spodziewałem się takiej reakcji. Wychodzę z założenia, że jeżeli istnieje jakieś zjawisko to nie pisanie o nim i w ogóle chowanie głowy w piasek, nie doprowadzi do niczego.  

 

 

Przecież nie chciałem obrażać nikogo, ale fakt jest faktem, że nie raz nie było tych kibiców, a ludzie, którzy przychodzą na mecze to jest naprawdę garstka. Generalnie Stal nie ma takiego klubu kibica, jaki widuje się na innych stadionach. Z drugiej strony może to faktycznie wynika też z tego, że jak na III ligowe warunki Stal ma duży stadion i ta liczba ludzi wydaje się mała. No, ale krąży taki mit, że Stal nie ma kibiców. Nie słyszał Pan o nim ?

 

 

Ja jestem ogólnie przeciwny gloryfikowaniu takich zadym. Media popełniały często taki błąd i moja gazeta również. Kibiców owszem bardzo chętnie widzę, ale w kulturalnym dopingu, gdy są race itp.

 

Przepraszam, że Panu przerwę, ale wtedy nie było zadym tylko wspaniała oprawa i doping prezentowany przez klub kibica.

 

Nie pamiętam tego artykułu, ale zapewne chodziło mi o to, że kibica mają być niewidoczni w sensie takim, że robią zadymy. Przecież wiadomo, że jak dopingują kulturalnie to dlaczego mają być niewidoczni ?

 

Jak Pan skomentuje fakt, iż w ostatnich trzech latach grania w III lidze pod względem sumarycznej ilości kibiców z poszczególnych sezonów mieściliśmy się zawsze w ścisłej czołówce ?

 

To ciekawe. Nie znałem tego faktu. Nigdy takich statystyk nie prowadziłem. Bardzo ciekawe.

 

 

Możliwe, że nie do końca tak jest – nie przeczę. Jednak podkreślam, że na argumenty można rozmawiać tak ja teraz z Panem. Uważa Pan, że to co się wydarzyło po meczu w sobotę z Motorem – to tak powinno być ?

 

Nie będę komentował zdarzeń, których nie widziałem. Sądzę jednak na tą chwilę, że aby tą sytuację wyjaśnić i załagodzić potrzeba się umówić na spotkanie z kibicami w klubie.

 

Jestem po rozmowie z Prezydentem Ferencem i nie wykluczone, że dojdzie do takiego spotkania możliwe, że  klubie, lub w V LO – jeżeli oczywiście kibice się pojawią.

 

Na koniec powrócę do wspomnianego meczu z Stali Rzeszów - Koroną Kielce, podczas którego na trybunach stadionu przy ul Hetmańskiej zasiadło ponad 7000 ludzi. Przypuśćmy, że kibice Ci poczuliby się urażeni Pana artykułem i przestaliby kupować Super Nowości. Czy przejąłby się Pan w ogóle tym faktem ?

 

Oczywiście, że bym się przejął. Tak jak mówiłem nie chciałem urazić kibiców, którzy chodzą na mecze i kulturalnie dopingują. Weekendowy artykuł dotyczył tych, którzy w sobotę tak naprawdę na mnie się „wyżywali”. Owszem wsadziłem kij w mrowisko. Nieważne jak to zrobiłem, choć gdybym miał to teraz pisać drugi raz, to bym się trzy razy zastanowił. Nie wiem czy miałoby to faktycznie sens. Nie poczuwam się tak bardzo do winy i uważam, że nie tylko ja jestem odpowiedzialny za tą sytuację. Wydaje mi się, że jest teraz pora na dyskusje. Gdybym nic nie napisał to by było tak jak jest. Przyjechaliby jacyś kibice, ławki zostałyby znów połamane…

 

 

Tak jak Panu mówiłem główną inspiracją tego felietonu był tekst flagi, który rozbawił mnie do łez.

 

Wystarczyło na tym poprzestać - skrócić artykuł, nie pisać o Stalowej Woli, o byłych wybrykach kibiców Stali Rzeszów i zapewne nie byłoby wielkiego problemu.

 

Może Pan ma racje. Niemniej jednak coś się zaczyna dziać. Nie było moim zamiarem obrażanie nikogo i obstaję przy tym, że jeżeli ktoś chce mi coś powiedzieć to niech zdejmie kaptur i przestanie być anonimowy.

 

Dziękuję za rozmowę.

 

W dwóch słowach komentarza - dało się usłyszeć niepewność w głosie Pana redaktora Pipały w obliczu przedstawionych faktów: frekwencji na naszym stadionie, zachowania kibiców i argumentu złej/nieodpowiedniej mocno prowokacyjnej retoryki jego felietonu. Może Pan redaktor ma misję do wykonania, chce coś zwalczyć. Chwała mu za to, tylko na początek posunął się za daleko. Czekamy na kontynuację działań z jego strony, bo zawód dziennikarza wymaga tego, żeby to Pan redaktor przyszedł na spotkanie z kibicami, a nie oni do niego. Wtedy w cywilizowany sposób będzie można wszystko wyjaśnić i załagodzić spór.